Yorick vs. los Blockbusters : Hancock

ACHTUNG! ACHTUNG! SPOILERS A SACO!

La verdad, no esperaba que me gustara en absoluto esta peli.
La dirige el inepto Peter Berg, y la protagoniza uno de los actores que no soporto, el sobrevaloradisimo Will Smith. Pero había que verla, por tratar de temas superheróicos y porque hay que ver también pelis malas para poder apreciar y valorar las buenas, esa es mi filosofía.

Hancock es un tipo con poderes y también un borrachín de cuidado, odiado por todo el mundo porque destroza todo lo que se le pone por delante. Un día salva la vida a un agente de relaciones públicas de medio pelo, que en agradecimiento decide mejorar la imagen del beodo superpoderoso.

Esta peli es un completo desastre a diferentes niveles.
Empecemos por la história.
Así que tenemos a un héroe borracho que se compadece de si mismo y tal, y se encuentra con una buena (e inocente) persona que le quiere salvar en su autodestrucción. Muy bien, que le dice? que vaya a la carcel a pagar por todo lo qeu ha hecho! que ya le pedirán que vuelva! y el tio va y lo hace. Muy bien, moralina, bla, bla, se hace "bueno", deja de bebe... ya tenemos 45 minutos de peli. Que hacemos para rellenar la otra mitad? pues cogemos una história de personajes clásicos de comic, y la usamos, así, como el que no quiere la cosa.

Así que a media peli Hancock se convierte en Hawkman, uno de los comics básicos de DC.

Admito que me ha parecido un giro curioso cuando se descubre que ella también tiene poderes. Luego vienen unas cuantas escenas de gracietas al estilo de las estúpidas escenas de los Transformers en el jardín de Shia LaBeuf, cuando en la cocina Hancock empieza a poner a prueba los poderes de Charlize Theron, en la que la peli vuelve a su habitual ridiculo y verguenza ajena. Luego viene la escena que no viene a cuento de discusión / destrucción en el centro de la ciudad con tormenta incluida, y luego, la explicación. Así que están destinados a encontrarse, y cuando lo hacen, se vuelven vulnerables y mueren para volver a renacer y volver a encontrarse... esto es Hawkman, no? la maldición de Hath set?
Y lo del aguila en el gorro de Hancock que es, una burla? un "lo estoy copiando, os lo pongo delante y no os enteráis"?

En fin, dejemos la história, vamos a las actuaciones.
En serio, Will Smith es realmente un actor terrible. Cuando ha de parecer serio da risa y cuando ha de hacer risa, como en las descujeringantes escenas de vuelo "borracho" del principio, me da verguenza ajena.

El Poder está en las Ray Ban ®

En fin, Jason Bateman sabe hacer muy bién de inocentón buena persona sin parecer un imbécil total, es de lo poco que se salva de la peli, y Charlize Theron me gusta mucho más como esposa que no quiere a Hancock en su casa que como heroína que se pasa con el rimel, y que forma con Smith una de las parejas con menos química que he visto en mi vida.
Peter Berg es un actor y director mediocre en ambas facetas, aqui vuelve a demostrar su inoperancia con una dirección vacía, más que del montón. Tiene un intento de MichaelBay-ación en la hilarante escena de los aplausos cuando la camara gira y gira hasta el mareo colectivo alrededor de un Hancock satisfecho consigo mismo por haberle cortado la mano a un atracador de banco.

Lo mejor que se puede decir de esta peli es que si la véis sólo malgastaréis 80 minutos de vuestra vida, y no los 120 que podría haber durado siguiendo el canon Hollywoodiense.

2 de 10

Yorick Vs. los Blockbusters : La Momia 3

EL bueno de Pasa fue el que me "animó" a que me tragara esta peli para luego poder ponerla a parir en esta sección; como me dijo, la peli en ese sentido no me defraudó, es mala.
Para ser una simple peli de aventuras, tiene demasiados fallos como para llegar a ser ni siquiera entretenida, como lo eran las dos primeras entregas, y probablemente cuenta con la peor actuación del año : la de Brendan Fraser.

Badabín, badabún, el hijo de los protas de las dos primeras partes descubre una tumba de un temible conquistador chino, badabín badabún, los papás van por un mcguffin, badabín, badabún, el ingles gracioso de 4 bodas y un funeral curiosamente tiene un bar en Shangai, badabín, badabún, Anthony Wong despierta a Jet Li (que es el malo), y ya tenemos Momia(3) suelta.

Lo primero que me llamó la atención es que había poca diferencia de edad entre padres e hijo... no como en Indy 4, donde colaba perfectamente que Shia pudiera ser el hijo de Indy, y bueno, mirando IMDB, se me han ido las dudas: Fraser, 40 años. Maria Bello, 41 años. Luke Ford, el hijo... 27 años.
Es que no había ningún actor un poco más joven disponible para dar el pego?

Brendan Fraser, ese gran actor.
Y luego esta la anti-quimica entre la pareja protagonista, Fraser con su pinta de boxeador acabado, y Maria Bello aguantando como puede, que tampoco es gran cosa aqui,con ese falsisimo acentó inglés. Una de las gracias de las primeras dos pelis es que por alguna extraña razón, Rachel Weisz y el palurdo de Fraser, congeniaban.
Aqui son dos extraños haciendo de pareja de toda la vida y no cuela en absoluto, están terribles en sus "escenas de pareja", no se si es que a él junto al pelo se le fue el poco talento que tenía o que Bello no ponia mucho de su parte, pero no funciona.

"My ass, my ass, my ass is on fire!"

Para terminar, mis condolencias para John Hannah, el simpático ingles pequeñito de Cuatro Bodas y un Funeral. Aqui sólo sufre.
Primero le pegan fuego a su culo, y el cabrón guionista le pone como texto "Mi culo esta ardiendo! mi culo está ardiendo!".
Luego le vomita encima un yak, que va sentado junto a él en una avioneta (!), luego le toca dormir con ese mismo yak, mientras que el resto duerme en parejitas. Y luego se come del tirón una avalancha, a todos les salvan menos a el.
Lo dicho, aqui Hannah sólo sufre.

Para ser una peli de aventuras, es demasiado aburrida, y eso que no paran de suceder cosas, pero cutres: una persecucion con fuegos artificiales que ya quisiera Michael Bay, los Yetis esquiadores (gran frase de dialogo: "Mira se entiende con ellos... habla yeti!"), el ejercito de muertos en versión pobre del final...

Es mala, si, es mala.
Pero sale Isabella Leong, que es lo poco que salvo de la peli, es más maja que las pesetas.

Yorick vs. los Blockbusters : La Jungla 4.0

Tenía pendiente desde las últimas entradas de esta sección "anti-blockbusters" el darle un repaso a la última entrega de La Jungla, una cuarta entrega que si bien cumplió con los fans en general, no tuvo ni mucho menos el impacto esperado. Con tantos comebacks en los ultimos años de sagas de acción miticas, Rambo, Rocky y ahora McClaine(si no a vuelto Chuache es por estar en politica),parece que los viejos rockeros se resisten a retirarse.

La peli parece en general un guión de Terminator tuneado para la vuelta de Bruce Willis a su personaje icono, y hay unas cuantas cosas que parecen no terminar de encajar en general.
Si fuera poco el hecho de que tenga que proteger durante toda la peli al informático de turno, como si fuera el T-1000 con John Connor, la escena de la parte final de la persecución en camión nos deja claro en donde se han inspirado a la hora de escribir el guión, además de algún guiño por el camino. Esa carrera de camión versus F-35 me parece mucho más de Terminator o Schwarzenneger en general que de John McLaine, al que mola más verle en un ambiente urbano, o en espacios reducidos, y no intentando esquivar misiles conduciendo un camión, una escena que acaba resultando tan ridicula como aquella de Speed en que Sandra Bullock hace saltar el autobus por la autopista inacabada. Las fantasmadas de McLaine no eran tan pasadas de vueltas, ¿no?

La primera escena en que aparece Willis es un poco cortarrollos: va en busca de su hija, que se está dando el lote en un coche con un maromo, y saca al chaval para cantarle las cuarenta. Los problemas familiares de John tuvieron un papel fundamental en las dos primeras partes, no tanto en la tercera, pero aqui, asi como para empezar, deja la impresión que McClaine se ha convertido en un poli perdedor, no tanto como al inicio de la tercera, pero por alguna razón aqui me ha dejado mucho peor sabor de boca.
La hija de McLaine, interpretada por Mary Elizabeth Winstead, resulta siendo una de las cosas salvables de la peli, pero ya llegaremos a eso.

Luego McLaine va a buscar al hacker al que quieren matar los malos, primer tiroteo, primeras fantasmadas para que las pruben los de "Cazadores de Mitos" (si le disparas a un extintor, explota a lo bestia?), y ya tenemos la eterna carrera en marcha. A partir de ahí, mucha persecución, mucho "colegueo" entre los dos, la diferencia de edades, bla, bla, otro tiroteo, más fantasmadas (más para los "Cazadores de Mitos" utilizar un surtidor de agua para tirar a un tipo del helicoptero, o, claro, la favorita de todos, hacer explotar un helicoptero con un coche), luego Kevin Smith para hacer más felices todavia a los fanboys, la carrera con el camión perseguido por un F-35 que le dispara misiles, pelea final y todos a casa contentos... o no tanto.

Coche vs. Helicóptero

Yo creo que el problema principal para que la peli funcione como es debido es el villano de la peli: Timothy "llevo un palo metido por el culo y por eso camino tan recto" Olymphant, no es precisamente un tipo carismático. No lo era ni en Deadwood, aqui menos todavia. Hasta el general chungo de la segunda parte parecia un villano más convincente que este mago de los teclados despechado, con esas miradas "acero azul". Además, el hecho de que loa malos sean informáticos, por mucho que se saquen de la manga a Maggie Q como mujer total, que esta buena, experta en hackeo, y experta en artes marciales, parece muy poca cosa. Por supuesto, mola más verla a ella, que al chino con bigote de la primera parte, pero podrían haberle buscado a McLaine otro contrincante con un poco más de carisma o por lo menos, que parezca más sádico como el gran Hans Gruber.

La peli es más o menos entretenida con tanta carrerita para arriba y para abajo, pero , en comparación a las otras, se queda muy corta. Willis y su sidekick están bien, así como la hija de McCLaine, que en la parte final demuestra que ha salido al padre, son los que consiguen que la peli se salve del desastre. Pero tanto los villanos, como todos esos agentes del FBI que no hacen más que mirarse unos a otros con los brazos en jarra, hacen que la peli no acabe de darnos ese chute de adrenalina que se le supone. Y todo eso sin ni siquiera mencionar toda la politica que lleva esta peli, ya desde su titulo original, "Live Free or Die Hard".

Por eso, aunque tampoco es la patraña de película que podría haber llegado a ser, no llega ni de broma al nivel de las tres anteriores.
Creo que con esta ya está bien, pueden dejar dormir a McClaine de una vez.

Yorick vs. los Blockbusters : Supersalidos

Este verano, en nuestro a viaje a Nueva York, veíamos carteles de esta peli por todas partes, en cualquier calle, por la tele no se hablaba de otra cosa... y loque más me llamaba la atención es que en páginas de cine que suelo visitar la ponían bien, como algo novedoso en este subgenero de la comedia adolescente hiperhormonada.
Finalmente me he decidido a verla, y , que queréis que os diga, no se que le vieron los criticos a esta que no tuviera cualquier american Pie.
Sólo se me ocurre una cosa, y es Michael Cera.

Se podría decir que Supersalidos tiene cási todos los tics de las pelis de chavales de instituto, sin aportar nada a mi inexperto ojo más allá de algún gag bueno, y un par de policías que estan más allá de la palabra corrupción.
Ni siquiera Mc Lovin´es novedoso.La saga de American Pie tenia al mítico "Sherminator" además de al imbecil de Stiffler, así que de personajes freaks, andamos servidos, gracias.
Y los dos protas.. son como de cualquier peli,los dos perdedores típicos.La gracia, supongo ,es que uno de ellos esta interpretado por Michael Cera, con su estado semi-catatótico habitual, y el chaval esta bien, tiene gracia y una voz nasal muy curiosa, que le da una personalidad muy especial.

Sabe este chaval que va a ser MC Lovin toda su puta vida?

El resto..buff, lo de siempre.Relativamente bien hecho, con una cierta gracia, pero lo de siempre.
Con la misma moralina de fondo de "se tu mismo" y frases hechas similares de cada peli de este tipo.Entiendo que cada generación tiene que tener una peli de estas, ya sea El Club de los Cinco para los viejales,o Superbad para la chavalería de ahora, pero, en general, el nivel es más bien mediocre, y el genero parece muy, muy estancado.
Siempre la gran fiesta de fin de curso, siempre la perdida de la virginidad con "la persona adecuada", siempre el freak de turno.

Que queréis que os diga, me quedo con Brick, que también la protagonizaban unos chavales de instituto, era otro estilo, pero me gusta mucho más.

Pronto, más de mí vs. los Blockbusters veraniegos, me falta uno de los gordos.Se admiten apuestas...

Yorick vs. los Blockbusters : Transformers

Hace ya unos dias saldé un par de cuentas pendientes, como eran ver por fín los dos grandes Blockbusters de este verano, Transformers y Suberbad (desafortunadamente traducida como "Supersalidos"). El resultado es que las he visto y he vivido para contarlo, pero ni de coña me parecen nada más allá de mediocres, ninguna de las dos.

Empezando hoy por Transformers, esta me daba miedo por una razón muy básica: la dirige Michael Bay.Este tipo lo tengo muy, muy cruzado desde que ví esa maravilla pirotécnica llamada "La Roca", una peli que parece patrocinada por las casas coheteras valencianas por la cantidad de explosiones, cohetes, palmeras y demas formas de castillos de luces que aparecen. Y es en esa donde comienza su terrible manía de tirar por tierra la carrera de actores de prestígio, en este caso era un Sean Connery al que parecía importarle todo un bledo, y un Ed Harris megalomaníaco que rozaba el ridículo.

Pero ,en fin, vuelvo a los robots gigantes: como digo , odio a Michael Bay, me ha hecho sufrir demasiado con sus mierdas, y por otro lado, nunca fuí fan de la serie de televisión.Así que , por que la he visto? pues básicamente para ver como era Shia LaBeouf, su prota, supuestamente el chaval que me llevará ...digo, que llevara Y : The Last Man a la gran pantalla.

Y él es de lo poco que me ha gustado de la peli, me parece un chaval con un futuro muy prometedor (incluso en una mierda de peli como esta, con un guión tan cochambroso, con lineas de diálogo tan patetícas como sus intentos de ligues con la super-hottie Megan Fox, sale más que airoso), derrocha carísma y no me extraña que Spielberg ya le haya echado el ojo.Y la susodicha Megan Fox es otro descubrimiento, aunque baja mucho el concepto de ella después de descubrir que su novio es el atontao Brian Austin Green, el bobo David de 90210,Sensacion de Vivir.

Quién quiere ver robots, teniendo a Megan Fox? Esta es LA FOTO.

El resto son espectaculares peleas de robots gigantes, robots demasiado atontaos para ser capaces de crear estructuras tan complejas que no las entienden ni ellos, como ese mega-cubo de energía o lo que sea, con robot mudíto haciendo gracietas más de media peli en solitario... me consta que para los que veían la serie de peques esta peli es una erección asegurada, pero para servidor no vá mas allá de un entretenimiento mientras hago el Previews.

No es que me la fuera a tomar en serio (ni yo, ni nadie) pero tiene algunas escenas tan ridiculas que realmente uno se plantea que público han elegido como "target", si los adolescentes, o los crios de primaria. Lo de los robots en el jardin es de juzgado de guardia, pero la parte final, lo de "oh!, nos estan persiguiendo muchos robots malos....VAYAMOS AL CENTRO DE LA CIUDAD" es de guión de Ed Wood Jr.

Sobre los secundarios "de lujo" esta vez hacen el ridículo un John Turturro que parece haber pillado una remesa de speed del malo, y Jon Voight, el papa de Angelina, que me ha hecho sentir mal, por verle en un estado tan terrible.Parece una persona enferma, perdida (no me extraña) y muy, muy fuera de sitio.
AH!, también sale el gran Bernie Mac haciendo de vendedor de coches qu ele intenta endiñar a Shia una piltrafa de carro, un papel nunca visto en la história del cine americano.

Regocijémonos, en un par de años, más explosiones en la secuela! Ka boom!

P.R: Mañana, Yorick vs. Supersalidos!